这次笔者带来了收录10颗AMD、Intel处理器的横向测试，提供多项数据以作为2024年初采购电脑的参考。
Core i7-14700K测试姗姗来迟
由于先前Intel发表第14代Core i处理器时，笔者因故无法进行完整测试，仅测试Core i9、Core i5等2款型号的新产品，这次借由这个机会，将13、14代的Core i9、Core i7、Core i5进行完整测试，搭配AMD Ryzen 7000系列的4款处理器作为对照组。
由于Intel的第13、14代Core i处理器基本上为重新命名的产品，其中Core i7-14700K较前代产品多了4组E-Core，核心配置由8P8E升级至8P12E，变动比较大，也是这次的测试重点。 而Core i9-14900K与Core i5-14600K与前代产品相比，主要规格变动为有最大Boost时脉分别提升200 / 100 MHz。
对照组部分，这次选择了AMD的最高阶与主流位阶的「X版」与「X3D版」共4颗处理器，分别进行单、多核心处理器效能以及游戏性能测试。
▲ 这篇测试专题的重点为8P12E核心配置的Core i7-14700K处理器。
▲ GIGABYTE Z790 Aorus Master X主板与Aorus Waterforce II 360水冷散热器是这次测试新加入的零组件。
▲ Intel阵营处理器搭配的主板是Z790 Aorus Master X。
▲ 其第1条M.2插槽支持PCIe Gen 5×4传输通道并具有大型散热片，此外还有4组M.2插槽。
▲ I/O背板提供13组各式USB端子以及1组DisplayPort影音输出端子。
▲ 测试过程使用具有3组12公分风扇水冷排的Aorus Waterforce II 360水冷散热器。
▲ 其特色是各风扇采用EZ-Chain Mag扣具相连，能够大幅简化电源线与ARGB讯号线。
▲ 安装时只需通过EZ-Chain Mag将3组风扇装好，然后连接单一电源与ARGB模块化线材至主板即可，布线更简便又可改善通风。
测试环境与条件
在测试平台方面，Intel阵营采用GIGABYTE Z790 Aorus Master X主板，AMD阵营择沿用先前的ASRock X670E Taichi主板，2种平台都是搭配GIGABYTE Aorus Waterforce II 360水冷散热器。
各平台均开启主板之EXPO、XMP等内存自动超频功能，加载内存模组内置的DDR5-6000参数，并开启显卡的Resizable BAR功能，除Handbreak转档测试之外，各成绩都是进行2轮测试，在确定没有极端值后取平均。
游戏效能除了《绝对武力2》为手动操作练习模式并通过NVIDIA FrameView测量FPS之外，其余皆使用游戏内置的测试模式，在1080p、2K、4K分辨率搭配最高画质设置，若有设置模板则套用最高模板，若无则将所有画质相关项目调至最高，关闭VRS或动态分辨率等设置，并仅进行开、关光线追踪功能的调整。
测试平台：
处理器：Intel Core i9-14900K、Core i7-14700K、Core i5-14600K、Core i9-13900K、Core i7-13700K、Core i5-13600K。 AMD Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 9 7950X、Ryzen 7 7800X3D、Ryzen 7 7700X
散热器：GIGABYTE Aorus Waterforce II 360
主板：GIGABYTE Z790 Aorus Master X（UEFI版号：F4a）、ASRock X670E Taichi（UEFI版号：1.18.1006）
内存：G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2（@DDR5-6000）
显示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition
储存装置：Solidigm P44 Pro 1TB
电源供应器：MSI MPG A1000G PCIE5
软件环境：Windows 11专业版22H2（Build 22621.2861），GeForce Game Ready 537.13
▲ 这次的主角是8P12E核心配置的Core i7-14700K处理器。 所有测试的处理器都是搭配DDR5-6000内存。
▲ Intel与AMD双方阵营的处理器分别搭配GIGABYTE Z790 Aorus Master X与ASRock X670E Taichi主板。
10颗重点处理器大车拼
在前半部我们先看看处理器运算的效能表现。
▲ 在综合性能测试项目PCMark10 Extendend中，可以看到实体核心数较多的Ryzen 9 7950X / 7950X3D在Digital Content（数字内容）、Gaming（游戏）等项目领先较多，Core i9-14900K通过虽然有更多的E-Core但仍占不到便宜。
▲ 在同为综合性能测试的CrossMark中，各项目皆由Intel阵营领先。
▲ 在Cinebench R20处理器渲染测试中，可以看到Core i7-14700K因为比Core i7-13700K多出4组E-Core，所以在多核心项目拉开差距。 至于前后代Core i9、Core i5则因只有些微时脉差异，所以差异就没那么明显。
▲ Cinebench R23处理器渲染测试提高运算负担，各处理器呈现相近的趋势。
▲ 在最新的Cinebench 2024处理器渲染测试中，各处理器在单核心项目的表现较接近。 Core i9-14900K无论在单、多核心项目都夺下冠军。
▲ 在POV-Ray光线追踪渲染测试中，Core i9-14900K在多核心项目大约以6.78%的幅度领先Ryzen 9 7950X，而Core i7-14700K则以的14.39%幅度领先Core i7-13700K。
▲ 在V-Ray光线追踪渲染测试部分，Ryzen 9 7950X以7.41%的幅度反超Core i9-14900K。
▲ 在X264、X265视频转档性能测试中，X264项目部分因Bug造成Ryzen 9 7950X /7950X3D仅使用一半的处理器核心，而X265项目则是由Ryzen 9 7950X / 7950X3D领先。
▲ 在进行X264测试时Ryzen 9 7950X / 7950X3D仅动用16条执行绪，有另外16条执行绪处理闲置状态，导致效能表现不正常。
▲ 改用Handbreak进行视频转档则没有这个问题。 Ryzen 9 7950X与Core i9-14900K的表现相当接近，在2个项目互有输赢。
▲ 3DMark CPU Profile处理器多工测试能够看出同处理器在不同负载的效能表现。 值得注意的是具有16组核心的Ryzen 9 7950X / 7950X3D，以及8P16E核心配置的Core i9-14900K / 13900K在16线程到Max线线之间还有性能成长。 另一方面8P12E的Core i7-14700K也有些许成长，而8P8E的Core i7-13700K则因总共只有16组实体核心而几乎没有成长。
▲ 将部分处理器挑出来进行标准化对比（与自己在1执行绪的效能倍数对照），例如Ryzen 9 7950X的效能在Max执行绪为1线程的15.06倍。 注意Core i7-14700K的Max执行绪表现受益于额外E-Core而优于Core i7-13700K。 至于8P16E核心配置的Core i9-14900K为13.45倍，相对之下8执行绪为7.1倍，可以粗略估算16组E-Core总共提供约6.35倍单一P-Core的效能贡献。
▲ 在AIDA64内存测试中，L1快取内存的表现以Intel阵营较为凸出。
▲ L2快取内存则由AMD阵营超车。
▲ 双方在L3快取内存的表现比较接近。 可以看到AMD阵营搭载3D V-Cache的「X3D版」处理器因架构设计导致表现较常规「X版」差。
▲ 在主内存部分则由Intel阵营明显领先。
▲ 在各项快取内存延迟部分双方互有输营，但主内存延迟则由Intel阵营占上风。
▲ 在AIDA64烧机测试中，可以看到第14代Core i处理器表现相当热情。
▲ 至于烧机温度表现，FPU与CPU+FPU项目中，AMD、Intel阵营有都有发生碰到95、100度保护温度的状况。
游戏效能王还是3D V-Cache
接下来我们继续看看各处理器在游戏的效能表现。
▲ 首先我们看到采用Direct X 11绘图API搭配2K（2560 x 1440）分辨率的3DMark Fire Strike Extreme测试项目。 与处理器相关的物理分数有较大差距，但Core i9-14900K /13900K因不明原因造成图像、综合分数较低，进而影响总分。
▲ 3DMark Time Spy Extreme测试项目采用Direct X 12绘图API搭配4K分辨率，各处理器的图像分数相当接近，主要差异在处理器分数。
▲ 接下来看到实际游戏部分，FPS效能在第一人称射击竞技的《绝对武力2》中对游玩体验相当重要。 可以看到在3D V-Cache的加持下，Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D在1080p分辨率的表现相当凸出，平均FPS最能够领先Core i9-14900K 达6.61%，能够反映游戏流畅平稳度的99%百分位FPS也比较高。
▲ 在《古墓奇兵：暗影》在关闭光线追踪时，Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D的表线一枝独秀。 但到了4K分辨率就因效能瓶颈由处理器转移到显卡（GPU Bond），导致各处理器表现差不多。
▲ 《古墓奇兵：暗影》在开启光线追踪后，「X3D版」处理器仍有一定优势。 无论是否开启光线追踪，各处理器的4K分辨率效能皆相当接近。
▲ 《战惭深隧：流亡》不使用光线追踪的情况下，各处理器的落差不会太大，大多在测试误差范围之内。
▲ 《战愠深隧：流亡》开启光线追踪后，仅1080p分辨率的表现波动较大。
▲ 《极地战嚎6》是对处理器效能比较敏感的游戏，虽然「X3D版」处理器的表现优于2颗对应的「X版」，但仍被Core i9-14900K超车。
▲ 《极地战嚎6》开启开启光线追踪后，「X3D版」处理器在各分辨率都拔得头筹。
▲ 《刺客任务III》Dubai（迪拜）测试项目包含多种场景与NPC角色，整体负担较低，表现以Core i9-14900K、Core i9-13900K、Ryzen 7 7800X3D等处理器较为优异。
▲ 《刺客任务III》Dubai开启光线追踪之后各处理器的落差缩小，但整体以AMD阵营较为出色。
▲ 《刺客任务III》Dartmoor（达特穆尔）测试项目则包含许多枪枝射击与爆炸效果，充满物理与粒子模拟，对处理器与显卡的考验更加严苛。 「X3D版」处理器就算到了4K分辨率还是能带来更高的FPS效能。
▲ 《刺客任务III》Dartmoor开启光线追踪之后，1080p分辨率下Core i9-14900K / 13900K具有较佳表现，2K、4K则由以AMD阵营些微领先。
▲ 《赛博朋克2077》在关闭光线追踪的情况下， Core i9-14900K具有最好的表现，在1080p分辨率下Ryzen 7 7800X3D仅落后1.2%，表现也不俗。
▲ 赛博朋克2077》开启光线追踪之后，各处理器的表现趋于一致，在4K分辨率下表现大致相同。
从测试数据可以看到，Core i7-14700K相较前代产品加入4颗额外E-Core，确实带来更高的多任务效能表现，而其他受测处理器也各有特色，笔者将在下篇文章分析各种使用需求的采购建议。
