外媒 KITGURUTECH 近日上传一段名为 How does Thread Director manage Intel Meteor Lake？ 的视频，与INTEL工程师探讨METEOR LAKE内的THREAD DIRECTOR如何帮忙OS /OEM/软件更有效地调度METEOR LAKE CPU内各种核心作运算。 INTEL 工程师 RAJSHREE CHABUKSWAR 明言，WINDOWS 11 当然比 WINDOWS 10 好，就是要用 WINDOWS 11！
WINDOWS 11 才能发挥 METEOR LAKE 效能
视频中INTEL工程师介绍METEOR LAKE的重点设计在于新的且能源效益更好的核心LOW POWER ISLAND ECORE，在面对续航力的局限下METEOR LAKE可提升能源效益。 由于METEOR LAKE内存在多种运算单元，包括P CORE、ECORE、LP E CORE、GRAPHICS EU、NPU等等，核心的调度变得更重要，尤其在笔记本这类对于功耗有严格限制的设备上。 所以INTEL也改进了THREAD DIRECTOR，向OS提供OS不可或难以触及的CPU内部信息，以妥善调配核心和功耗分配，在运算性能目标和功耗控制目标上取得更好的平衡。
INTEL工程师RAJSHREE CHABUKSWAR把THREAD DIRECTOR称之为HINTING SYSTEM（提示系统），通过收集和判断CPU内部各项信息，整合后得出评分然后提供予OS作为调配参考。 INTEL工程师指出THREAD DIRECTOR是一种构建在硬件层面的机制，通过分辨计算工作和其种类和需用到的指令类别，然后利用一些算法和评分机制向OS建议在这种工作下该使用哪一种核心，例如THREAD DIRECTOR在评估后认为使用PCORE性能更好应被率先使用，便会将PCORE定为PERFORMANT CORE，建议OS率先使用 P CORE。
THREAD DIRECTOR 甚至会指出使用哪一种核心性能最高 （PERFORMANT CORE），使用哪一种核心效率最高 （MOST EFFICIENT CORE），这些数据都会一同交予 OS。 OS 因应使用场境、供电限制等等的因素，综合考虑后便会自行决定使用哪一种核心。 INTEL 在这核心调度上只是提供更详细的参考数据，这些 CPU 内部的信息和评估资料都是在硬件层面完成，也就是说 OS 或应用软件在 INTEL 未有主动提供相关数据之前是难以得知 / 获得 / 自行探索这种珍贵且有用的 CPU 内部硬件信息。
简单来说，就是 OS 要，INTEL 就给。 这令笔者想起这一段：
你想要啊？ 悟空，你要是想要的话你就说话嘛，你不说我怎么知道你想要呢，虽然你很有诚意地看着我，可是你还是要跟我说你想要的。 你真的想要吗？ 那你就拿去吧！ 你不是真的想要吧？ 难道你真的想要吗？
关于超线绪的问题，INTEL工程师提到有很多软件/工作都不太吃超线绪，这时候INTEL会通过THREADDIRECTOR建议使用ECORE，因为ECORE在性能上其实也很不错，INTEL认为在这种情况下先用光实体核心（PCORE和ECORE），才使用THREAD会更好。 一些懂得利用 THREAD 的软件和工作例如 RENDERING，INTEL 也会将 THREAD 派上用场。
在PCORE和ECORE之争中，有时候ECORE反而会比PCORE更好用。 INTEL 工程师解释，当面对功耗限制时，CPU 内部的功耗管理便变得非常重要，当需要图像运算和 AI 处理时，CPU 所能分配到的功耗预算自然变得很小。 在这时间要启用PCORE，所需用到的电压也会比较高，以同一电压值来说，选择启用ECORE可能会带来更好的性能，因为ECORE在同电压值下可以运行更高频率。 功耗限制、温度情况等等都会被 THREAD DIRECTOR 一同考虑。
INTEL工程师同时指出THREAD DIRECTOR虽然属硬件层面，但是因为其管理逻辑与固件类似，所以可通过主板BIOS更新一同刷入新的THREAD DIRECTOR固件。 例如INTEL往后发现有更好的方法判断特定指令，便可通过BIOS更新一同更新THREAD DIRECTOR。 从ALDER LAKE到 RAPTOR LAKE 再到现在的 METEOR LAKE，THREAD DIRECTOR 的硬件设计和其运作逻辑都是一模一样。 但当新架构引入新类型CPU核心（LP ECORE）和因应LP E CORE /SOC TILE的出现而设计新的功耗管理设计时，新THREAD DIRECTOR给予的信息和方向自然与之前的有所不同。
KITGURUTECH 主持人 LEO 在后半段问了一个颇为有趣的问题，他问当 MICROSOFT 变得更强更有智能时，INTEL 的 THREAD DIRECTOR 是不是会变得多余？ INTEL工程师响应得非常聪明和得体，她强调因为THREAD DIRECTOR属硬件层面，CPU内部有完整的监控设计（性能/温度/功耗）等等，这些硬件内部信息本身就存在于CPU内部，所以THREAD DIRECTOR反而可以继续帮忙OS和软件调度核心，使OS和软件不用时刻自行追踪CPU相关的各项指标。 INTEL 都打包好了就等你来拿，我的硬件我当然比你懂，尤其在功耗限制变化和温度变化的情况，硬件层面的 THREAD DIRECTOR 就是天生吃这行饭的。
主持人 LEO 再追问 INTEL 的 THREAD DIRECTOR 会不会反而干预软件自己一贯的运作模式，INTEL 工程师解释在一些情况下例如有不少功耗预算已被其他 TILE （NPU） 占用时，在这情况下如果一些软件因为只写了使用 P CORE 的代码而要求继续使用 P CORE，那其实对于用户来说整体性能反而会下降，因为在功耗预算吃紧的时候，运用 E CORE反而会比PCORE好，所以倒不如交由OS根据THREAD DIRECTOR的信息来决定。
THREAD DIRECTOR旨在提供 CPU 核心评估信息予 OS，让 OS 得知在使用特定指令作运算时，哪一种核心在性能优先的前题下该被优先使用，哪一种核心在节能优先的前题下应被优先使用。 OS 和软件可按照自身需要和判断，安排先使用 P CORE 再到 E CORE 又或是先使用 E CORE 才到 P CORE。 新架构新 CPU 核心类种新电源管理系统，要使 THREAD DIRECTOR 用得其所，自然需要更好的 OS，那就是 WINDOWS 11 而不是 WINDOWS 10 了。
INTEL 对于能源效益的新方向是利用效率更好的核心，来节省需要启动效能核心的机会。 以往的做法是需要时马上唤醒效能核心，完成后让效能核心的频率电压和功耗都降下来，务求做到快速唤醒快速完成快速睡眠。 INTEL新架构新核心新设计把这种MODERN STANDBY的概念变得更MODERN，METEOR LAKE就是INTEL按照不同的工作种类多切几刀切出新核心架构（3D PERFORMANCE HYBRID），把不需用到的核心关闭放一边备用，这是一种极致分工的概念，不再单以单一核心调校频率高低来达成能源效益要求。
以上只是笔者粗疏理解视频访谈内容再自行整理后写出来，建议观看原视频获得正确信息。 视频中两位都非常专业有礼，友善交流，主持直接切入中路提问关键之处，工程师大方得体正面解释设计初衷和运作原理，是一场非常高水平的访谈节目。 以上如有错漏当然是INTEL对，笔者要玩测试CYBERPUNK 2077 V2.0 DLSS 3.5了，近日看太多METEORLAKE了，自知看再多也比不上这位工程师的十分之一。
LEO：Is it now as simple as saying “Yes Windows 11″？ （现在是否可以轻松说出就是要用 WINDOWS 11？ )
INTEL 工程师不加思索秒答：ABSOLUTELY！ （当然！ )
