美国国际贸易委员会（ITC）今日正式反对苹果公司的申请，要求在上诉期间暂停对Apple Watch的销售禁令。 ITC认为，苹果提出的上诉理由不够有力，无法说服法院维持暂停禁令的特殊裁决。
Apple Watch 一度从苹果官网上停售
去年10月，ITC裁定配备血氧监测功能的Apple Watch侵犯了医疗技术公司Masimo的专利，并下令禁止这些设备在美国的进口和销售。
这项功能存在于Apple Watch Series 6及后续更新的型号中，但Apple Watch SE除外，而Masimo指控苹果窃取商业秘密并挖走员工来开发其血氧感测功能，最终ITC裁定苹果必须要在美国地区停售Apple Watch 9以及Apple Watch Ultra 2，虽然在裁决后有2个月的等待期， 可以让白宫方面以行政命令的方式否决这项裁决，但最终2个月过去了，白宫并没有行使否决权。
除之外，Masimo 也表示愿意进行和解谈判，但当时苹果似乎没有表达任何兴趣。
▲ 2023 年 12 月 25 日苹果美国官网停售两款 Apple Watch
因此，在去年十二月，苹果暂停在美国零售店和线上商店销售Apple Watch Series 9和Apple Watch Ultra 2。
后来，苹果向美国联邦法院提出上诉并获得回应后，ITC的禁令也暂时中止，目前Apple Watch 9以及Apple Watch Ultra 2暂时恢复贩售。
苹果用「无法弥补的损害」这一说法去上诉
ITC 律师在文件中指出，苹果提出的理由「只是一个无可争辩的侵权者请求继续侵犯已宣判的专利。」
为什么这样说？ 让我来快速解释给大家了解。
在美国的专利法中有一组用来判断是不是可以在最终裁决出来之前，暂停执行的标准，叫做「Standard Havens」，这里面有四个准则，其中一个叫做「无法弥补的损害」。
「无法弥补的损害」意思是，如果在最终上诉的判决没有出来之前就执行禁令，上诉的那一方将遭受无法用金钱赔偿的损害。
套用在这个案例中，就是苹果向法院宣称，如果在最终的上诉判决没有出来前就禁止Apple Watch Ultra 2以及Apple Watch 9的销售，将对苹果造成相当大的损害，如果最终上诉判决是苹果胜诉，那这样已经造成的损害是大到无法用金钱来赔偿。
这种损害可能包括品牌声誉的损害、市场份额的流失、以及对客户关系的负面影响等。
这就是苹果提出上诉的理由，除此之外，还包含了苹果目前正努力通过软件更改来解决所谓的专利侵权问题。
但上述的理由看在 ITC 的眼里似乎非常没有说服力，他们认为苹果需要证明这种损害是实质的、立即的，并且是一旦发生就无法回复的; 此外，ITC 与 Masimo 也怀疑苹果单纯只是更改软件的话，应该仍然无法在重新审核时通过。
