INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

INTEL 为了纳入 PCI-SIG 新推出的 CEM 5.1 规范,把 ATX 3.0 (REV 2.01) 更新至 ATX 3.1 (REV 2.1),其中因应CEM 5.1,ADD-IN-CARD (PCI-E 扩展卡) 的总功耗上限由600W提高至675W。 这 75W 便是从 PCI-E 插槽而来,其供电名称一般被称为 PEG。 这里引起混乱的地方包括:为什么 ATX 3.0 没有提及 PEG? ATX 3.0 所指的 600W 有包含 PEG 75W? 显示卡的金手指供电不一直都是 75W? ATX 3.1 为什么要强调PEG供电? 说真的笔者也不清楚,以下的内容仅供参考。

INTEL ATX 3.1 设计规范强调PEG

主板 PCI-E 插槽要应付 165W 的 POWER EXCURION???

首先看一下INTEL写了些什么:在ATX 3.1下PCI-E AIC的最高功耗是675W。 笔者估计准确来说是12V-2X6 600W+PEG 75W,简单来说自ATX 3.0起,当时新推出的12VHPWR就是600W,这意味PCI-EPEG的(12V)功耗理应是0。 所以 NVIDIA RTX 4000 系列显卡只要有采用 12VHPWR 接头,其 PCI-E PEG 金手指的实际功耗 (12V) 早已不是以往的 75W。 按一些外媒测试显示RTX 4090 PEG只有约10W,近乎可以忽略不计。 ATX 3.0就是希望12VHPWR支撑所有12V功耗。

INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在
INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

PCI-E PEG 主要有 12V 和 3.3V。 一般所指的75W PEG上限,其12V是66W(5.5A)。 在实务操作上,卡厂一般会在BIOS内设置相关功耗墙,把PEG定在66W,放宽功耗墙时PEG一般会被容许输入75W。

INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

在 ATX 3.1 文件中,INTEL 指出 PCI-E PEG (12V) 将会有 2.5X 的 POWER EXCURSION,意味 66W X 2.5 = 165W。 也就是说,INTEL ATX 3.1 按照 CEM 5.1,明确要求主板须提供可在极短时间内支撑 165W 的 PCI-E PEG (12V) 设计。 INTEL 也明确列出禁止 AIC 如显卡从 PEG 的 3.3V 处理 POWER EXCURSION。

INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

如果有看笔者当初报道INTEL工程师直播解说ATX 3.0的文章,可能会想起当时有一个观众提问正正就是关于主板PEG的设计。

为什么INTEL不从主板层面要求改善POWER EXCURSION的应付能力而从电源供应器着手?

INTEL 工程师回答因为 PCIE CEM WORKING GROUP 认为显卡的 POWER EXCURSION 主要经电源的线材影响电源供应器,而非经主板 PCIE 插槽而影响到电源供应器。 主板的PCIE插槽一般只能提供75W,以12V计当中只有66W,要主板大幅提高PCIE插槽的供电能力需要大幅重新设计相关线路和电路板。

为什么INTEL/PCI-SIG要到ATX 3.1才首次强调PEG的重要性,明确提到PEG也会出现POWER EXCURSION,2.5X= 165W呢,笔者也没有获得官方答案,但相信不难猜到。 不过值得强调的是,这个规格要求其实不是什么新的东西,而是一直存在,只是首次浮出水面,情况与 PCI-E 8-PIN 其实也只有 30 次拔插上限一样。 说推出 ATX 3.1 主板是开玩笑,但 POWER EXCURSION 也没有在跟你开玩笑。 换个角度思考,目前市面上还不是有不少 ATX 3.0 电源无法通过 INTEL 的认证。


回头说 675W 的问题,INTEL 在 ATX 3.1 中简短介绍 PCI-SIG CEM 一路走来对于功耗要求的转变,很值得深思。 笔者听到过一个有趣的故事,倒可以分享一下。 很多很多年前,小小黄不认为显卡需要多于 75W 供电,所以只使用 PEG 供电。 小小黄长大后显示卡功耗也有所上升,便跟某组织说给我弄一个外置输入(AUXILIARY),那便是2X3 PCI-E 6-PIN的诞生。 PCI-E 6-PIN 之所以是 75W,因为长大后的小黄当年只须多 75W (75+75=150W)。 后期发福的小黄他的显卡又吃得更凶,又再需要多 75W 了。 当年的 6-PIN 设计其实也可以做到 150W,但是需要一些额外的线路来通知电源供应器可以输出 150W,所以就在 6-PIN 之上新增 2-PIN 作为 SENSE PIN,以识别显示卡需要 150W 外置输入。 8-PIN 也就在这个时空背景下出现,毕竟两个 6-PIN 也不好看嘛,阿黄一直很重视外观的。 近年老黄搞到 600W 并设计出 12VHPWR 就不多说了。 以这个故事的发展方向和逻辑推断,ATX 3.1要求675W,也就不奇怪了。 或许这次不是老黄需要再多 75W 了,而是众所周知老黄的死对头很爱吃 PCI-E PEG 供电,不搞 12VHPWR 结果 POWER EXCURSION 害到主板和电源了。 对 PCI-E PEG 有要求,也是对 24-PIN 有要求。

INTEL ATX 3.1 设计规范强调 PCI-E 插槽 PEG 供电的存在

ATX 3.1的重点,也就是把12VHPWR内的SESE PIN缩短一点,把12V PIN和GROUND PIN加长一点,便改称12V-2X6,其余物理规格包括线材/接头等要求一概没有改变。 ATX 3.1 本质上就是再三强调而已,至于为什么要刻意强调 / 提醒,还真的不好说。

(0)
榜哥榜哥

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注