先前联发科发表天玑9300之后，极客湾Geekerwan就针对工程机和vivo X100市售机版本进行测试，两台表现都非常好，不仅效能强、功耗也亮眼，因此也让人放心只有效能核心的设计。 不过最近的新测试却显示不同结果，近日一位博主分享天玑9300的压力测试，短时间内CPU就出现过热节流的现象，效能下降幅度达到46%，似乎有一点夸张。
博主Sahil Karoul几天前在社交平台分享他实测联发科天玑9300的CPU压力测试结果，可说令人有点意外，从截图中可以看到，这是一项短短2分钟的CPU过热节流测试，测试时会加载天玑9300的CPU核心，并使用最多8个执行绪来测试效能，结果显示，有一颗核心的时脉在这100分钟降到2.0GHz， 其它核心也降至 6.1GHz 和 2.1GHz：
联发科天玑9300的8颗都是效能核心，最大时脉可达3.25GHz，因此效能大约下降了46%，这降幅可说相当大。 由此可见，天玑 9300 不用效率核心影响蛮大的，为此很多人认为联发科应该要考虑改回效能 + 低功耗的核心，在这项测试中，高通的 Sanpdragon 8 Gen 3 和 A17 Pro 一定会比天玑 9300 还要好：
不过还是要帮天玑 9300 说个好话，这是极限的压力测试，就正常使用来说，几乎不会碰到这种短时间大量执行 CPU 的情况，从 Sahil Karoul 视频中的实测也能感觉到，特别是游戏，他也说到玩了半小时手机也不会感觉热，游戏都很顺畅，完全不会 Lag：
他还有分享Vivo X100 Pro vs Vivo iQOO 12 vs小米14 Pro的安兔兔跑分成绩，有趣的地方在，VivoiQOO 12和小米14 Pro都是搭载高通Snapdragon8 Gen 3处理器，iQOO12赢X100 Pro，但小米14 Pro输，所以联发科和高通这两颗我是认为势均力敌：
无论如何，这两款新旗舰处理器的Android手机近期才陆续上市，因此真正谁输谁赢、有什么优缺点、联发科这个只有效能核心的策略是否走错了？ 应该在过一阵子就会见见明朗。
