苹果iPhone 18 Pro Max 主打高阶影像拍摄与大容量储存空间，不过对于经常拍摄4K、ProRes 视频，或需要大量传输文件的专业用户而言，储存容量越大，是否就代表效能越好？近期一项针对iPhone 18 Pro Max 1TB 版本的储存效能测试，揭露高容量机型在持续写入资料时可能面临的效能瓶颈。
根据外媒《Notebookcheck》引述Bilibili 频道HOMOLAB的测试结果，iPhone 18 Pro Max 1TB 版本采用QLC 快闪记忆体，虽然在快取空间充足时，仍能提供超过3,000 MB/s 的高速传输表现，但当快取耗尽、系统必须直接写入原始QLC 储存单元时，持续写入速度便可能大幅下滑，极端情况下甚至低于部分入门级microSD 记忆卡。
随着手机储存空间逐渐被照片、视频及App 占用，可用快取容量也会缩减，使长时间大量写入资料时的效能下降更加明显。
高容量iPhone 18 Pro Max 1TB 采用QLC 与TLC 有什么不同？
据了解这次造成iPhone 18 Pro Max 储存效能下降的原因，主要是因NAND 快闪记忆体引起。由于智慧型手机的储存容量除了受到晶片数量影响，也与单一记忆体单元能够保存多少资料有关，而TLC 与QLC 算是目前常见的储存技术。
TLC（Triple-Level Cell）每个储存单元可保存3 位元资料，在储存密度、效能与写入耐久度之间取得平衡，因此广泛应用于智慧型手机与固态硬碟；QLC（Quad-Level Cell）则将单一储存单元的资料量提高至4 位元，能够在相同储存单元数量下提供更大的容量，有助于提升储存密度。
QLC 必须在单一储存单元中区分16 种不同的电荷状态，相较TLC 的8 种状态，对资料写入与电压控制的精准度要求更高，因此在其他条件相近的情况下，通常会面临较低的原始写入效能与写入耐久度。
根据HOMOLAB 的测试资讯，iPhone 18 Pro Max 1TB 版本采用QLC 快闪记忆体，而作为对照的iPhone 18 Pro 512GB 版本则采用TLC，使两款手机即使同样搭载A20 Pro 晶片，在不同储存负载下，仍可能呈现不同的资料存取效能。
iPhone 18 Pro Max QLC 与18 Pro TLC储存速度比较
HOMOLAB 还使用FIO 储存效能测试工具，比较iPhone 18 Pro Max 1TB 与iPhone 18 Pro 512GB 的读写表现，并通过不同伫列深度与工作负载，观察两款机型在资料存取时的效能差异。
测试结果显示，在加权4K 随机读取项目中，iPhone 18 Pro Max 1TB 的成绩为46,045，搭载TLC 的iPhone 18 Pro 512GB 则达到51,282，两者差距约10%。
以下整理两款机型在不同测试项目下的表现：
| FIO 测试项目 | iPhone 18 Pro Max 1TB（QLC） | iPhone 18 Pro 512GB（TLC） |
|---|---|---|
| 加权4K 随机读取 | 46,045 | 51,282 |
| 低伫列深度混合读写 | 8,168 | 11,285 |
| 高负载混合读写 | 32,219 | 35,992 |
备注：表格数值为FIO 测试成绩，并非MB/s 传输速度。
从测试数据可以发现，QLC 与TLC 的差异并不只发生在连续写入大量资料时，在部分混合读写工作负载下，也可能出现效能落差。
这次比较涉及两款不同机型及储存容量，除了快闪记忆体类型，其他硬体配置与储存管理因素也可能影响结果，因此测试数据应视为两款受测机型在特定条件下的表现，而非所有QLC 与TLC 手机的固定效能差距。
为何iPhone 18 Pro Max 写入速度会暴跌？
为了弥补QLC 原始写入效能的限制，手机储存系统会利用部分NAND 空间作为高速快取，让短时间内新增的资料能够优先写入速度较快的区域，减少使用者等待时间。
这次测试中，也出现iPhone 18 Pro Max 1TB 写入效能并非始终维持在相同水准，而是会随着资料写入量增加，呈现不同阶段的速度变化，甚至还一度79 MB/s。
在HOMOLAB 的测试显示，当高速SLC 快取仍有足够空间时，iPhone 18 Pro Max 1TB 的写入速度可以超过3,000 MB/s，足以应付一般App 安装、照片储存及短时间资料传输等操作。
当持续写入大量资料，导致第一阶段的SLC 快取耗尽后，储存系统便会进入次级缓冲阶段。在测试中，这个模拟TLC 储存模式的缓冲区，平均写入速度约为578 MB/s，虽然已明显低于高速快取阶段，但仍具备一定的资料传输能力。
实测发现iPhone 18 Pro Max 储存容量用掉60% 掉速更明显
除了快取耗尽后的效能下降，HOMOLAB 也进一步测试iPhone 18 Pro Max 1TB 在储存空间已使用60% 时，是否还能维持相同的写入效能。
测试结果显示，当手机储存空间接近全空时，可供高速写入使用的SLC 快取容量约为250GB；但当储存空间使用率达到60%，快取可用容量便大幅缩减至约58GB，减少幅度接近77%。
从数据来看，当iPhone 18 Pro Max 储存空间已使用60% 时，不只是高速快取容量减少，次级缓冲区的平均速度也从578 MB/s 降至396 MB/s，而原始QLC 写入阶段的平均速度则进一步下降至45 MB/s。
更极端的情况下，HOMOLAB 甚至测得仅1.1 MB/s 的最低写入速度，显示当手机储存空间逐渐被占用，又同时面临持续大量写入工作负载时，可能出现更明显的效能波动。
不过必须强调，这并不代表只要iPhone 18 Pro Max 的储存空间使用率达到60%，手机就会立即变慢，或所有文件写入操作都会下降至45 MB/s，实际效能仍取决于单次写入资料量、快取当下的可用状态，以及系统是否有足够时间进行背景资料整理。
通常一般短时间的资料存取操作，仍可能由高速快取完成，不会直接进入最慢的原始QLC 写入阶段。
iPhone 18 Pro Max 1TB 日常使用会变慢吗？
就算这次苹果替iPhone 18 Pro Max 1TB 版本改用QLC 储存技术，在日常操作上基本不会受到影响，像是威信传送消息、浏览Safari、开启社群App、拍摄照片，或是下载一般应用程式，这些操作通常不需要长时间连续写入大量资料。
高速快取仍有足够空间，就能处理大部分短时间内的资料存取需求，因此不一定能直接感受到QLC 与TLC 之间的效能差异。
真正需要注意的反而是购买1TB 高容量版本的专业用户，尤其经常利用iPhone 进行高画质视频拍摄、内容制作与大量素材管理的族群。
像是需要长时间拍摄高位元率4K 或ProRes 视频时，手机必须持续将影像资料写入储存空间；如果快取无法及时回收，或资料写入需求长时间超过储存系统可维持的速度，就可能面临更明显的效能压力。
要是通过USB-C 将大量视频素材传入iPhone，或是在换机过程中需要还原数百GB 的备份资料时，也可能因为长时间连续写入而触及快取限制，使资料传输时间增加。
