随着Intel正式推出Meteor Lake系列处理器后（Core Ultra），很多人一定会好奇跟Apple M3系列相比，效能、续航力是否已经追上？ 稍早国外知名 Max Tech频道就分享相关实测，虽然效能方面整体还是落后M3/M3 Pro，但续航力进步不少，这点值得赞赏。
Intel Core Ultra vs Apple M3/Pro 效能实测，这次 Intel 追上 M3 了吗？
Max Tech 频道使用的Intel Core Ultra处理器是 Ultra 7 155H，这颗并不是 Meteor Lake 最强的，Ultra 9 185H 才是，这也是为什么大多数 Ultra 7 155H vs Apple M 系列比较评测，都是跟 M2 相比的原因。 无论如何，这部测试视频还是能给予一些参考。
基本规范 ：
- Ultra 7 155H配备16核心，由6个P-core、8个E-core和2个LP-E组成，共22线绪，基础功率为28W
- M3 配备8核心，由4个效能核心和4个节能核心组成，基础功率为20W
Geekbench 6.2 多核心测试部分，不意外的 Ultra 7 155H 赢过 M3，毕竟核心数比较多，以 12,319 的成绩小胜 12,012：
单核心性能就落后，M3领先 Ultra 7 155H 约 30%：
刚推出的Cinebench 2024测试软件中，Ultra 7 155H拿到607的分数，落后Apple M3的710一点点：
而每瓦效能Apple M3还是赢不少，达到35.3，Ultra 7 155H为21.6：
再来是 AI 性能测试，他们使用的跑分软件是 Procyon AI Benchmark，Apple M3 以 916 成绩大幅领先 Ultra 7 155H 的 215：
GPU 部分，虽然这次效能大幅提升，已经追上 AMD 780M，但跟 M3 相比还是有一段差距，Geekbench 6 Compute 测试中，Ultra 7 155H 获得 30,191 的分数：
3DMark Wild Life Extreme 测试也一样，Apple M3 的 49FPS 成绩大幅领先 Intel。 不过要注意是，就实际游戏来说，Intel还是首选，毕竟 Apple M 系列需要通过转译的方式才能玩 PC 游戏，而且目前兼容幸也没有很好：
再来是很多人关注的电池续航力。 过去Intel笔记本跟MacBook系列相比，电池续航力都差蛮多的，但这次Meteor Lake有提升不少，在重度测试中，仅落后1~2小时的时间（不过Zenbook 14这台电池比较大）：
混合实际使用状态落后比较多，Zenbook 14 可提供 6~8 小时的电池续航力，M3 MacBook Pro 则达到 9~11 小时：
