应该是 RDNA 3 GPU 架构中，最后一款 Radeon RX 7000 系列显卡。
AMD在CES 2024公布了最后一款RDNA 3 GPU架构的Radeon RX 7600 XT显卡，建议售价329美元，计划在1月24日上市。
除了MSI外，我们可以见到Acer、ASRock、ASUS、GIGABYTE、PowerColor、Sapphire与XFX等AIB合作伙伴推出Radeon RX 7600 XT 16GB。
与 Radeon RX 7600 相同，Radeon RX 7600 XT 属于 NAVI 33 GPU 家族成员，但前者为 Navi 33 XL，而后者则是 Navi 33 XT; 话虽如此，但Radeon RX 7600 XT与Radeon RX 7600在 Compute Units、Ray Accelerators、AI Accelerators与 Stream Processors 的规格均相同，主要差异在VRAM（8GB vs 16GB）、Game Clock 和 Boost Clock。
| Radeon RX 7600 | Radeon RX 7600 XT | |
|---|---|---|
| Architecture | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Process Node | 6nm | 6nm |
| Transistor Count | 13.3 billion | 13.3 billion |
| Die Size | 204 mm2 | 204 mm2 |
| Compute Units | 32 | 32 |
| Ray Accelerators | 32 | 32 |
| AI Accelerators | 64 | 64 |
| Stream Processors | 2048 | 2048 |
| Game GPU Clock | 2250MHz | 2470MHz |
| Boost GPU Clock | Up to 2655MHz | Up to 2755MHz |
| Single Precision Performance（Peak） | Up to 21.75 TFLOPS | Up to 22.57 TFLOPS |
| Half Precision Performance（Peak） | Up to 43.50 TFLOPS | Up to 45.14 TFLOPS |
| Texture Fill-Rate（Peak） | Up to 339.8 GT/s | Up to 352.46 GT/s |
| ROPs | 64 | 64 |
| Pixel Fill-Rate（Peak） | Up to 169.9 GP/s | Up to 173.64 GP/s |
| AMD Infinity Cache（2nd Gen） | 32MB | 32MB |
| Memory | 8GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Memory Speed | 18Gbps | 18Gbps |
| Memory Bus Interface | 128 bit | 128 bit |
| Effective Memory Bandwidth with AMD Infinity Cache |
Up to 476.9GB/s | Up to 476.9GB/s |
| TBP（Total Board Power） | 1352 | 190W |
| Suggest Power Supply Wattage | 550W | 600W |
因为VRAM增加至16GB，同时Game Clock和Boost Clock提升，Radeon RX 7600 XT 16GB的TBP（Total Board Power）从原本Radeon RX 7600 8GB的165W提升至190W。
Navi 33 XL与Navi 33 XT采用2nd Gen的AMD Infinity Cache，为32MB。
从AMD提供的Reviewer Guide，我们可以知道Radeon RX 7600 XT或者是Radeon RX 7600主要是锁定GeForce RTX 2060这款2019年发表的Turing GPU架构显卡。
GeForce RTX 2060 支持第一代Ray Tracing技术，目前在 Steam 游戏平台中，使用它的玩家有 3.59%，高于 GeForce RTX 3060 Ti 的 3.40%，排在第一位的为 GeForce RTX 3060。 （相关数据统计时间是 2023 年 12 月份）
从 AMD 或者是 NVIDIA 近期的简报，甚至是 Steam 游戏平台的统计数据，GeForce RTX 20 或者是 GeForce GTX 16 系列显卡的玩家非常之多，AMD 与 NVIDIA 希望能够通过这些新一代的产品来吸引这些玩家汰换他们机器中的旧有产品。
但，我们非常清楚，很多时候新的技术与功能并不能吸引玩家汰换显示卡，能够吸引到他们的，我们想… 价格与效能，绝对是主要因素。
因为Radeon RX 7600 XT 16GB没有MBA（Made By AMD）卡，所以我们收到了Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 XT 16GB进行测试。 只是，我们没有要与GeForce RTX 2060进行比较，而是拿了Radeon RX 7600 MBA作为比较对象。
Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 XT 16GB 采用了 Dual-X 散热模组，为双 96mm 双滚珠轴承（Double Ball Bearing）风扇。
双槽设计，拥有 2x PCIe 8 PIN 供电设计; Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 8GB 为 1x PCIe 8 PIN 供电。
该让人开心的是，即使在成本上有一定考虑，Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 XT 16GB 的背板依旧为金属材质。
显示卡输出部分提供了 1x HDMI 2.1a + 3x DisplayPort 2.1 共使用; 相较于 NVIDIA GeForce RTX 40 系列，AMD 率先在 RDNA 3 GPU 架构上导入了提供 10Gbps（UHBR10）传输速率的 DisplayPort 2.1。
3DMark – AMD Radeon RX 7600 MBA
| AMD Radeon RX 7600 | Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse | ||
|---|---|---|---|
| TIme Spy | 11408 | 11942 | 4.472% |
| Graphic score | 10502 | 11039 | 4.865% |
| CPU score | 22339 | 22263 | -0.341% |
| Time Spy Extreme | 5480 | 5788 | 5.321% |
| Graphic score | 4964 | 5256 | 5.556% |
| CPU score | 13340 | 13603 | 1.933% |
| Fire Strike | 28457 | 29058 | 2.068% |
| Graphic score | 30035 | 30894 | 2.780% |
| Physics score | 54789 | 54545 | -0.447% |
| Combo score | 13457 | 13537 | 0.591% |
| Fire Strike Extreme | 14001 | 14591 | 4.044% |
| Graphic score | 14057 | 14656 | 4.087% |
| Physics score | 54946 | 54279 | -1.229% |
| Combo score | 6521 | 6851 | 4.817% |
| Fire Strike Ultra | 7188 | 7431 | 3.270% |
| Graphic score | 6906 | 7194 | 4.003% |
| Physics score | 54988 | 54361 | -1.153% |
| Combo score | 3599 | 3631 | 0.881% |
| Speed Way | 1938 | 2029 | 4.485% |
| Port Royal | 5387 | 5811 | 7.297% |
| DXR feature test | 19.59 | 20.2 | 3.020% |
3DMark的数据可以见到16GB内存的Radeon RX 7600 XT不论是在DirectX 12、DirectX 11以及Port Royal等，都要比同样是Navi 33的Radeon RX 7600 8GB要有更好的表现。
1440p Gaming – AMD Radeon RX 7600 MBA
| 1440p Gaming | AMD Radeon RX 7600 | Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 71 | 73 | 2.740% |
| Avata Frontiers of Pandora (Ultra) | 29 | – | – |
| Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance) | 98 | – | – |
| Borderlands 3 : bad ass | 69.71 | 71.86 | 2.992% |
| Cyberpunk2077(Ultra) | 49.85 | 52.66 | 5.336% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P) | 17.53 | 17.9 | 2.067% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3/AFMF) | 33.8 | 34.6 | 2.312% |
| Guardian of Galaxy (Ultra High+RT)) | 35 | 38 | 7.895% |
| Metro Exodus | 62.53 | 64.32 | 2.783% |
| F1 22 (Ultra High) | 43 | 45 | 4.444% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS2 P) | 95 | 99 | 4.040% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS3/AFMF) | 150.66 | 154.56 | 2.523% |
| Forza Horizon 5(Max) | 62 | 76 | 18.421% |
| Horizon Zero Dawn | 88 | – | – |
| Rainbow Six Siege | 251 | 261 | 3.831% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 88 | – | – |
| Total War: Three Kingdom) | 53.4 | 54.3 | 1.657% |
| Watch Dog Legion(Ultra) | 64 | 65 | 1.538% |
1080p Gaming – AMD Radeon RX 7600 MBA
| 1080p Gaming | AMD Radeon RX 7600 | Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse | |
|---|---|---|---|
| Assassin Creed Vahalla | 99 | 103 | 3.883% |
| Avata Frontiers of Pandora (Ultra) | 41 | – | – |
| Avata Frontiers of Pandora (FSR 3 Performance) | 113 | – | – |
| Borderlands 3 : bad ass | 107.02 | 112.03 | 4.472% |
| Cyberpunk2077(Ultra) | 80.64 | 86.32 | 6.580% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS2 P) | 27.51 | 28.44 | 3.270% |
| Cyberpunk2077(OverDrive+DLSS3/AFMF) | 54.32 | 58.32 | 6.859% |
| Guardian of Galaxy (Ultra High+RT)) | 53 | 58 | 8.621% |
| Metro Exodus | 80.68 | 83.4 | 3.261% |
| F1 22 (Ultra High) | 69 | 70 | 1.429% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS2 P) | 124 | 137 | 9.489% |
| F1 22 (Ultra High+DLSS3/AFMF) | 214 | 245 | 12.653% |
| Forza Horizon 5(Max) | 79 | 96 | 17.708% |
| Horizon Zero Dawn | 120 | – | – |
| Rainbow Six Siege | 365 | 370 | 1.351% |
| Shadow of the Tomb Raider (highest) | 139 | – | – |
| Total War: Three Kingdom) | 89.8 | 91.2 | 1.535% |
| Watch Dog Legion(Ultra) | 89 | 91 | 2.198% |
游戏部分，我们手上的 Sapphire Pulse Radeon RX 7600 XT 无法在 Avata Frontiers of Pandora、Horizon Zero Dawn 以及 Shadow of the Tomb Raider 等 3 款游戏中执行，因此没有数据可以提供参考。
整体来说，Radeon RX 7600 XT 16GB在游戏表现是要较Radeon RX 7600 8GB佳。
Creative – AMD Radeon RX 7600 MBA
| AMD Radeon RX 7600 | Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse | ||
|---|---|---|---|
| PugetBench – Premiere Pro | |||
| overall | 8365 | 8475 | 1.298% |
| LongGOP Score | 125 | 129 | 3.101% |
| Intraframe Score | 96 | 98 | 2.041% |
| Raw Score | 102 | 102 | 0.000% |
| GPU | 40 | 40 | 0.000% |
| Davinci Resolve | |||
| 50% retime | 110 | 59 | -86.441% |
| Wedding Heavy Styles | 97 | 97 | 0.000% |
| SuperScale 2x | 40 | 39 | -2.564% |
| SuperScale 4xHD | 218 | 210 | -3.810% |
| Speed Warp | 38 | 30 | -26.667% |
| magic mask | 137 | 111 | -23.423% |
Davinci Resolve 测试数据部分，数字越小，代表效能越好。
GPU – 67℃；
Hot Spot – 88℃；
GDDR6 – 85℃；
FAN – 1,263 RPM；
TGP – 192W；
与Radeon RX 7600同为RADNA 3 GPU架构中的Navi 33家族，但2者在 Compute Units、Ray Accelerators与 Stream Processors均相同的条件下（过去的AMD鲜少见到这样的规划），拥有16GB内存配置的Radeon RX 7600 XT凭借着更高的时钟以及更大的功耗（TBP）， 迎来了更佳的效能表现。
游戏效能来说，Radeon RX 7600与Radeon RX 7600 XT两者差异也许不大，但后者则是因为内存容量从8GB提升至16GB而让售价提升。
对于 1440p 分辨率游戏来说，内存容量的提升可能会有很大帮助，不过更重要的可能是在 AI 运用。
至于是否值得投入更多的预算去添购更大内存容量与功耗的Radeon RX 7600 XT，在我们来看，如果只是1080p游戏，那么选择Radeon RX 7600 8GB可能就足以，至于1440p或者是有AI运算需求的玩家，Radeon RX 7600 XT 16GB可能会是更好的选择。
另外，AMD最新的Adrenalin驱动程序已经开放支持AFF（AMD Fluid Motion Frames）技术，我们在Cyberpunk 2077与F1 22游戏测试中，可以实际感受到FPS有一定帮助的提升，只是画面的效果还是略觉有进步空间。
针对 Sapphire Pulse AMD Radeon RX 7600 XT OC 的测试到这里，算是暂时为整个 RDNA 3 GPU 架构划下句点，至于那张 Radeon RX 7900 GRE 是否有机会收到进行测试，就待后续再观望，谢谢收看。
