在 RTX 40 SUPER 上市前，就有一家品牌被传出将继续使用 PCIe 8 PIN （2X4），据说后来那一家已把相关型号的文宣从官网拿掉。 纵观目前市场上的RTX 40 SUPER，基本上都在用由NVIDIA与DELL共同SPONSOR的16 PIN设计，至于那是所谓的H+ 还是H++ 这倒不是重点。 有些东西之所以重要/值得探讨，在于背后的意义和其延伸和影响。 有时候数字是死的，600W 也好 675W 也好，若不考虑前因后果，就失去味道了。
要想想自己凭什么
MAXSUN 铭瑄主要业务包括主板和显示卡。 这家近日被受关注的原因与其最新推出的RTX 4070 SUPER有关，因为他们家以下这一张ICRAFT电竞之心，好像没在管16-PIN。 从京东的图片可看到，虽然写着外接供电为 16 PIN，可是图片好像却是双 PCIe 8 PIN。 笔者今天翻查铭瑄官网，却没有发现 JD 上架 （好像缺货） 的版本。 可是从BILIBILI的51972的RTX 4070 SUPER横评视频里，却看到这张ICRAFT电竞之心的卢山真面目，铭瑄还真的用上双PCIe 8 PIN而非16 PIN。 这就有意思了。
近日全球各大媒体纷纷转载一个 TWITTER 用户的贴文，说 H+ = 12VHPWR = 600W 而 H++ = 12V-2X6 = 675W，强调新的 16-PIN 供电能力更高。 笔者一头冒水，“The maximum power consumption for a single PCIe Add-in Card”本应是指显示卡的最大功耗，而功耗来源自然是外接供电输入（PCIe 8 PIN / 16 PIN），和显卡金手指（PEG）输入。 这部份INTEL在最新版本的ATX 3.0 DESIGN GUIDE里写得很清楚，675W的意思是600W+75W，而新的16 PIN也就是12V-2X6，与12VHPWR一样同样是600W的规定。
For example, an Add-in Card might draw 75W through its card edge connector and 600W through a 12v-2×6 cable plug, for a total of 675w. (revision 2.1a November 2023, 336521-2.1a)
另一点笔者认为值得再三强调的地方，就是规定/规格是一回事，实际应用/能力上限是另一回事。 INTEL 在文件里列出 2X3 （PCIe 6 PIN） 是 75W、2X4 （PCIe 8 PIN） 是 150W、2X6 （12 + 4 PIN） 是 600W （MAX），这些数字顶多只反映最低要求，与实际应用是两码事，不然 LN2 下怎么跑 >1000W。 同样，现实世界的确存在高规格的 2X4，其实际供电能力早就超出 300W。 好笑的是不少人以这种高规格的2X4来羞辱16 PIN，16 PIN 600W（9.2A）只是最低要求，也只是刚刚起步，谁能确定几年后不会有10A 11A 12A的16 PIN版本。
这里之所以引起误会误报，笔者认为这与INTEL / PCI-SIG /NVIDIA /DELL有关。 12VHPWR 全名是 12V HIGH POWER，12V-2X6 的 12V 也是 12V，2X6 只是行业内的叫法代表 2 X 6 =12 PIN，与 2 X 4 =8 PIN一样。 既然两个 16-PIN 版本都是 12V，那 12V 自然是重点。 12VHPWR 被定出 600W 的规格，而 INTEL 指出显卡的最大功耗是 600W，其含意可以有几个合理的推断，例如 12VHPWR 负责所有 12V 电路所以也就没有 PEG 金手指的事了; 也可以是指如果假设 PEG 金手指继续负责最大 66W （12V），那 12VHPWR 最大也就负责 534W （持续）。
The maximum power consumption for a single Add-in Card was doubled to 600W. this is the per-card limit from all sources combined. (revision 2.0 February 2022, 336521)
这个问题其实INTEL撰写ATX 3.0的那个男人STEPHEN EASTMAN早有提示。 当年他接受PCWORLD的访问时便回答了一个观众提问，该观众问为什么ATX 3.0只管外接供电（8 PIN/16 PIN），难道显卡金手指PEG不会出现POWEREXCURSION吗？ 当时 STEPHEN EASTMAN 回答说 POWER EXCURSION 主要经外接供电 （8PIN/16PIN） 影响电源供应器。 由这个角度看，12VHPWR之所以叫12V、INTEL之所以写下12VHPWR=600W和显卡最大功耗=600W，笔者猜测他们背后应该是希望16 PIN外接供电负责所有12V，避免对主板造成负担。 可是 12VHPWR 出来后发生什么事大家应该都知道了。 INTEL 在最新的 ATX 3.0 文件里“突然”把显卡最大的功耗由 600W 提升至 675W，并且明言当中 75W 来自显卡金手指。 这里也有几个合理推断，而笔者认为比较大可能是因为INTEL后来认为16 PIN单独负责所有12V电路有点太吃力，应该同时利用一下显示卡金手指。
说回正题，铭瑄的做法笔者猜测应该是受到建议/劝导，而放弃使用PCIe 8 PIN，另推出白色的ICRAFT电竞之心。 可是产品早就做好，把它们回收改造 / 烧毁并不现实，自行处理一下就可以了，就像某家非 RTX 40 的 SUPER 系列一样。 这里值得探讨的点，是为什么英伟达那么强INTEL那么弱，NVIDIA明显更有能力领导行业且被受尊敬。 还有，从这件事推论，往后的英伟达显卡只要POWER LIMIT高于216W，应该不会再出现PCIe 8 PIN。
这就回到 6 PIN 的起源，NVIDIA 当初需要 >75W，便弄了一个外置供电也就是 PCI-E 6 PIN。 当英伟达再次需要更大功耗（>150W），便在6 PIN的设计之上多加2个SESE PIN以告知显卡可从外接供电取150W。 那么当PEG 66W+8 PIN 150W=216W也不够用时，便是16 PIN上场的时候。 由这个角度看，笔者认为英伟达向来喜欢突破，也主动引进新规格的接头，单线连接一直是NVIDIA的目标。
可是这边还有一个有趣的地方，那便是成本上 16 PIN 有比 PCIe 6 / 8 PIN 低吗？ 这也跟为什么电供厂商基本上不论电供的额定功率就是XXX塞爆600W线材一样。 厂商成本都给了，什么 16AWG 9.2A 都用上了，只锁定 150W 说得过去吗？ 不用钱吗？ 不是成本浪费吗？ 还是NVIDIA德高望重，厂商那怕RTX 4070SUPER只比RTX 4070高出20W，算PEG+PCIe 8 PIN= 216W的话，只多出4 W的RTX 4070 SUPER（220W）也直接升级至16 PIN。 你不要跟我说什么以前双8 PIN的RTX 3090有370W的BIOS，甚至是390W，我先把你BEN掉再跟你解释，我们华人啊，互相体谅方便就好，你负责体谅我负责方便，世界多美好，最美丽的风景是NVIDIA的股价，最可悲的是笔者的银行账户。 笔者刚刚要求加薪被打枪，各位媒体朋友烦请多点关照好让笔者拍桌子拍得更响。
