几天前我们曾报导过Apple提到8GB版本的M3 MacBook Pro，其实际效能表现就跟16GB差不多，要让用户们可以放心购买，如果你只是单纯的上网，不会做太多多工作业，确实8GB就够了，但如果你是靠MacBook Pro吃饭，常常需要开大量软件和网页，绝对要选16GB，这部实测视频就证实这一点。
现今如果是跟 MacBook Pro 一样等级和价格的 Windows 专业笔记本，基本上都是配备 16GB RAM，不太可能看到 8GB 这个数字，但 M3 MacBook Pro 却不同，现在还是有 8GB 版本，因此对于一些预算有限的用户，可能就会选 8GB，不过这应该会让你之后后悔。
近日博主Max Tech 分享 8GB vs 16GB 的 M3 MacBook Pro 实测，而且是以实际使用场景下去测试，不是单纯跑分。 Max Tech也说到，如果就只是单纯效能跑分，背景无执行任何东西，那 8GB 和 16GB 差异确实没有很大，但进入实际使用的情形后，差距就越来越明显。
Cinebench 2024 多核心测试算是差异比较大的，16GB 的分数比 8GB 版多出 11% 左右：
浏览器性能测试16GB获得的589分数，也高出8GB版不少：
接下来进到实际使用的测试，光是打开 5 个浏览器分页，然后再用 Lightroom Classic 输出图片，16GB 的速度就比 8GB 快将近 1 分钟：
下方是8GB版打开5个网页分页前后的实测数据，光开5个就慢了13秒，这真的让人有点吃惊，因为大多数人开的网页分页一定超过5个，甚至10个是基本，没想到对8GB版来说影响这么大：
接着他随便打开 20 个网页分页，如：网页新闻、百度文件等等，然后再回到 Lightroom 操作，很明显的，16GB 版顺畅非常多，8GB 会有一点延迟状况发生，尤其是放大图片最为明显：
返回网页标签也是，16GB 读取速度快 8GB 很多：
再次输出 Lightroom 图片的差距就更夸张了，16GB 跑完时，8GB 连一半都还没完成：
16GB版无论是开5个，还是开20个网页分页，都是1分6秒完成，8GB版开20分页要花到5分钟16秒，5倍的时间：
下图是 8GB 版没开任何网页分页、开 5 个、和开 20 个差距，同样的输出图片张数和分辨率，开 20 个网页分页后，花费时间长超级多：
另外 Final Cut Pro 转档差距也蛮明显的，16GB 所花费时间仅是 8GB 的 1/4：
所以说，光是以上几个实测，你应该就能感觉到为何一定要选 16GB 版，特别是 Mac 工作者，16GB 可以大幅提升你的效率。 更何况 Lightroom 只是搭配浏览器网页，如果还开其他软件，如：Photoshop、待办事项软件、Notion 等之类，那 8GB 应该会更惨。
